अमेरिकी पत्रिका उपभोक्ता रिपोर्ट में बताया गया है कि एक तिहाई सनस्क्रीन में लेबल पर सूचीबद्ध सूरज संरक्षण फिल्टर (एसपीएफ) के आधे से भी कम होते हैं।
गैर-लाभकारी उपभोक्ता संघ के विशेषज्ञों द्वारा सनस्क्रीन के एक वार्षिक अध्ययन से आश्चर्यजनक परिणाम सामने आए हैं। विश्लेषण किए गए 73 ब्रांडों में से 24 में बोतलों पर डेटा का केवल आधा एसपीएफ़ था।
दिलचस्प बात यह है कि खनिज, प्राकृतिक या जैविक क्रीमों में से किसी ने भी उपभोक्ताओं को दिए गए संरक्षण की पेशकश नहीं की और उन्हें पराबैंगनी विकिरण से डॉक्टरों द्वारा सुझाई गई सीमा तक संरक्षित नहीं किया जा सका। अमेरिकन एकेडमी ऑफ डर्मेटोलॉजी (एएडी) के विशेषज्ञों के अनुसार, सनस्क्रीन में कम से कम 30 एसपीएफ होना चाहिए। यह न केवल त्वचा की गहरी परतों में घुसने वाली यूवी किरणों से, बल्कि यूवी विकिरण से भी बचाता है जो त्वचा की सतह को जला देता है।
रेटिंग में अग्रणी बनने वाले उत्पादों में एवोबेनाज़ोन, ऑक्सीबेनज़ोन और ऑक्टिनॉक्स जैसे सक्रिय तत्व थे। इसके अलावा, विभिन्न घटकों और सुरक्षात्मक घटकों की अलग-अलग सांद्रता इस कारण बन गई कि एक ही एसपीएफ के साथ दो क्रीम ने वास्तव में दवा की लागत की परवाह किए बिना एक पूरी तरह से अलग प्रभाव दिया।
तो, सबसे अच्छा $ 36 के एंटीलियोस सनस्क्रीन लोशन के रूप में पहचाना गया था, और दूसरा स्थान इक्वेस्ट स्पोर्ट लोशन एसपीएफ 50 द्वारा लिया गया था, जो एक बड़े खुदरा नेटवर्क द्वारा निर्मित है और केवल $ 5 के लिए बेचता है। विशेषज्ञ त्रिशा केल्वो बताते हैं, "वास्तविक लागत और सनस्क्रीन की प्रभावशीलता के बीच कोई संबंध नहीं है।"
सबसे खराब थे CeraVe का बॉडी लोशन SPF 50, जिसमें केवल जिंक ऑक्साइड होता है, और बेबीगनिक्स का मिनरल-आधारित सनस्क्रीन 50 + SPF होता है, जिसमें ऑक्टीसलेट होता है - एक ऐसा पदार्थ जो यूवी फिल्टर नहीं है, और एल्तावे यूवी एयरो ब्रॉड-स्पेक्ट्रम एसपीएफ 45 स्प्रे - इन सभी साधनों ने वादा किए गए सुरक्षा का आधा भी नहीं दिया।
इन उत्पादों के साथ खतरा यह है कि इनका उपयोग करने वाले लोगों को सुरक्षा की झूठी भावना मिलती है। लेकिन "कोई सुरक्षित टैनिंग नहीं है", और इस तरह के "दोषपूर्ण" क्रीम का उपयोग करते समय, एक व्यक्ति को यूवी विकिरण की एक अतिरिक्त खुराक प्राप्त होगी जो उसके स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।
